首轮|赔偿腾讯65万!该国第一个使用微信号和其他非法互联网贷款的案例被宣布

凤凰网WEMONEY通过微信小程序和微信公众号从事点对点贷款的信息中介业务。它还伪造微信投诉界面,伪造微信团队来处理借款人的投诉。腾讯在一场诉讼中起诉了两家杭州公司。

8月8日,杭州铁路运输法院就腾讯诉杭州科贝网络科技有限公司(以下简称“科贝科技”)和杭州海艺网络科技有限公司(以下简称“海艺科技”)不正当竞争纠纷案作出判决。两名被告被认定构成共同侵权。考虑到微信服务受欢迎程度、本案侵权行为模式、两名被告的公开认证次数、贷款产品分流、两名原告的维权费用等因素,两名被告共同承担了停止侵权、消除影响、赔偿损失65万元的责任。

据了解,此案是全国首例使用微信公众号及相关小程序进行非法网上金融借贷和发布网上金融中介信息的案件。它也是国内第一个在互联网平台上对该平台的账户违规提起不正当竞争诉讼的公司。

据起诉材料显示,两名被告神户科技和海艺科技自2017年11月以来批量注册微信公众号和小程序,诱使用户非法兑现平台贷款,并收取一定金额的提现手续费。

两名被告均提供了贷款产品介绍,包括“每日利率为0.03%,贷款期限为7-14天”和“一分钟审查,三分钟贷款!”贷款说明,如“第二个账户过了三分钟后,新账户就会到达”。

此外,在两名被告注册的微信公众号中,微信投诉入口被伪造,在微信的“投诉”界面上设置了“投诉”模板。投诉形式和界面风格与微信官方投诉渠道相似。用户在提交伪造的投诉页面后,还会收到“微信团队会尽快核实内容”的回复。

2018年11月,腾讯将两名被告带上法庭,要求立即停止不公平竞争,共同赔偿经济损失和300万元的合理费用,并在报纸上发表声明消除影响。

腾讯认为,两名被告的行为损害了其他合法微信运营商的竞争利益和微信用户作为消费者的合法权益,降低了其他运营商和微信用户对微信产品的信任,破坏了微信公众账户和小程序的正常注册和运营秩序,削弱了微信产品的市场竞争力。两名被告应对这一不正当竞争行为承担共同的法律责任。

该案于2019年4月26日在杭州铁路运输法院开庭审理。

工商信息显示,科博科技成立于2017年8月18日。公司曾被命名为杭州地下金库网络技术有限公司,于2018年11月28日更名,注册资本500万元。

海艺科技成立于2017年11月16日,注册资本500万元。

为什么起诉是基于不公平竞争?原告腾讯认为,两名有关联关系的被告通过批量注册操作内容、界面相似的微信公众号和小程序“大曲吧”非法从事网上贷款信息中介等业务活动。他们进行不公平竞争。首先,在不符合从事小额信贷和互联网金融信息中介业务的法律要求的情况下,批量注册运营了带有在线贷款产品信息的微信公众账户和微信小程序。违反《反不正当竞争法》第二条规定,“经营者在生产经营活动中应当遵循自愿、平等、公平和诚实信用的原则,遵守法律和商业道德。

本法所称不正当竞争,是指经营者在生产经营中违反本法规定,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者合法权益的行为。

本法所称经营者,是指从事商品生产、经营或者提供服务(以下简称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织。

二是在微信公众账号上对其产品进行虚假的商业宣传,违反了《反不正当竞争法》第八条,该条规定“经营者不得对其产品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价和以往荣誉进行虚假或误导性的商业宣传,以欺骗或误导消费者。

经营者不得通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者误导性的商业宣传。

三是在微信公众号的微信“投诉”界面上设置“投诉”模板,容易误导消费者相信微信提供服务。违反《反不正当竞争法》第六条第(四)款规定,“经营者不得实施下列混淆行为,可能误导消费者相信微信是他人商品或者与他人有特定联系:其他混淆行为,可能误导消费者相信微信是他人商品或者与他人有特定联系。”

“在庭审中,两名被告回答说,首先,本案原被告与被告之间的关系是服务与服务、管理与管理的关系。两者有不同的商业模式,不构成竞争关系。由此产生的纠纷应属于合同关系范畴,而不是不正当竞争侵权。

其次,被诉行为不构成不正当竞争行为。

原告不能同时作为规则制定者和参与者主张权利。

两名被告只是引导和提供广告推荐的主体,不是提供贷款或贷款中介的主体,也不是提供资格认证的主体,实际上没有参与任何小额贷款业务。

第三,两被告不构成共同侵权行为,两被告之间没有分工合作,双方也没有共同的接触意向。

同时,原告在反不正当竞争法中没有可诉利益,也没有反不正当竞争法意义上的损害赔偿。原告没有遭受任何损失。

然而,WEMONEY的调查发现,海易科技的法定代表人和唯一股东刘捷是科博科技的第二大股东,持股比例为40%。

法院发现,两名被告从事注册经营内容相似、微信公众号和小程序的网上贷款信息中介业务,存在三种不正当竞争行为:获取伪造贷款资格的微信认证、在公众号内对其产品进行虚假商业宣传、模仿微信“投诉”界面设置“投诉”模板。

2017年12月1日,央行和银监会发布《关于规范和整改现金贷款业务的通知》,明确要求暂停新批准的小额网上贷款公司,暂停发放无具体情景支持、无具体用途的小额网上贷款。

2019年7月17日,微信在官方公开号“微信群”上发布了一组数据。2018年1月至2019年7月,微信公众平台对虚假和不合格信用账户累计罚款3万多个公众号码和2000多个小程序。

尽管该规定已经禁止,腾讯也已经严厉打击,但一些非法现金贷款公司仍然伪装成小项目上网,继续从事非法贷款业务。

从微信小程序规则来看,注册主体可以是个人,也可以是企业。其门槛低于建立现金贷款平台网站的门槛,流量可观,使得投机者更容易进行现金贷款。

这些账户通常设置多种类别,以避免监管审查。

另一方面,微信拥有大量用户,包括那些对现金贷款和点对点贷款知之甚少、风险评估意识薄弱的用户。一旦他们接触到这样的小程序,他们很可能会在小程序中输入个人联系信息,如手机号码。后来,相关小项目的运营商联系他们,诱使他们使用现金贷款产品,最终导致他们陷入困境。

本案法官认为,本案侵权方式复杂,损害范围广,争议焦点多,类型新颖。判断要点包括:第一,在平台经理与平台运营用户有合同关系的情况下,平台经理选择通过不正当竞争向平台运营用户索赔,这是应该支持的。

责任竞合下原告选择符合法律规定,就本案两原告指控两被告实施的不正当竞争行为特点及内容,从合同主体、权益基础、责任承担各方面更适宜以反不正当竞争法进行规制,更重要的是,当下网络平台经济模式渐为普及,网络商业生态系统逐渐形成,区别于传统经济模式的线性过程,新模式更注重生态节点的交互活动和生态环境的整体价值,选择反不正当竞争进行平台治理,有利于保护平台其他经营者和消费者权益,规范网络生态系统的健康运行;二、微信生态系统的经营模式产生的商业利益首轮|赔偿腾讯65万!该国第一个使用微信号和其他非法互联网贷款的案例被宣布和竞争优势受反不正当竞争法的保护。在责任竞争下,原告的选择符合法律规定。鉴于本案中两原告指控两被告实施不正当竞争行为的特点和内容,从合同主体、权益基础和责任承担等方面用反不正当竞争法进行规制更为合适。更重要的是,当前网络平台的经济模式正在逐渐普及,网络商业生态系统也逐渐形成,这不同于传统经济模式的线性过程。新模式更加注重生态节点的互动活动和生态环境的整体价值,选择反不正当竞争进行平台治理,有利于保护其他平台运营商和消费者的权益,规范网络生态系统的健康运行。第二,微信生态系统产生的商业利益和竞争优势受到反不正当竞争法的保护。

微信生态系统(WeChat ecosystem)是网络环境下市场参与者的创新商业模式,创造了一个动态结构系统,网络平台提供商业网站和众多支持服务,包括平台提供商、其他平台运营商和用户,它们相互影响,形成共同进化的经济共同体。

商业模式本身没有明确界定为知识产权保护的对象,但合法商业模式带来的商业利益受到法律保护。本案中,两名被告不当损害了两名原告基于微信生态系统获得的商业利益和竞争优势,微信生态系统是反不正当竞争法的调整范围。3.本案中,两名被告分别违反了《反不正当竞争法》第二条、第六条第(四)项和第八条,伪造贷款资格,以公开号码进行虚假宣传,伪造微信官方投诉界面,构成反不正当竞争行为。

对于两名被告伪造微信投诉页面的行为,被投诉公众号投诉部分在投诉原因、投诉页面和反馈提交链接中使用与微信投诉页面相同或相似的页面布局、字体、颜色、图标和反馈内容,并重复使用“微信团队”的措辞,足以将投诉界面与普通微信用户的微信官方投诉界面混淆。这是第一起假冒微信投诉界面的案件。

在这种情况下,会出现公司主体连接、不同公司的公共账户以彼此的名义链接到网站等情况。两被告的侵权行为相互配合,主观意识普遍,损害结果相同,构成共同侵权。

法官指出,本案双方是平台管理者和平台运营商的用户。虽然它们没有直接竞争关系,但竞争关系不是不正当竞争的一个要素,而是对原告资格重要性的一种考虑。

《反不正当竞争法》维护了具有直接竞争关系的经营者之间的公平竞争,也维护了整个市场的竞争秩序。

平台运营用户以不正当的方式获取竞争优势的同时,损害平台管理竞争优势的行为是反不正当竞争法下的不正当竞争行为。

市场经济环境鼓励公平和自由的市场竞争,信息网络环境鼓励合法和正当的商业模式创新。然而,不合理地利用他人的竞争优势为自己谋取利益,干扰他人的合法商业模式,以及对消费者的误解或混淆,都应受到规范。

此外,一方面,该案例探索了一种新的网络平台治理保护机制;另一方面,可以遏制网络生态系统中违反诚信原则和商业道德的行为,保护合法经营者的商业成果和品牌声誉及影响力,保护经营者和消费者的合法权益,倡导平台用户合法规范运营,共同维护网络生态系统的竞争秩序和交易环境。

未经允许不得转载:澳门新威尼斯官方网站 » 首轮|赔偿腾讯65万!该国第一个使用微信号和其他非法互联网贷款的案例被宣布
分享到:
赞(0)

评论抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址